Ampliación de la Acusación

La ampliación de la acusación sólo puede versar sobre un acto constitutivo del delito continuado que es el objeto procesal o sobre una circunstancia que califica el hecho delictuoso imputado. En el debate el Fiscal puede ampliar su requerimiento, cuando de la instrucción o del debate resulte la continuación del delito atribuido o una circunstancia agravante no mencionada en el requerimiento fiscal o en el auto de remisión. La ampliación, puede realizarse en cualquier momento del debate y tiende a impedir que la sentencia atribuya hechos no contenidos en aquél, entre tales actos debe existir en virtud del derecho de defensa, correlación objetiva.

Límites a la Ampliación de la Acusación
La ley limita a la ampliación a dos supuestos:


 * Continuación del Delito Atribuido

Esto es que el delito que originariamente se creía constitutivo por un solo hecho, en realidad está constituido por dos o más, pero dependientes entre si, Por tanto en estos casos está legitimada la ampliación de la acusación.


 * Circunstancia Agravante del Delito Imputado

Cuando una circunstancia agrava a un delito, el tipo normal del mismo pasa a constituir una nueva figura que se llama figura calificada.

En estos casos no varía la calificación jurídica conceptual. Por ejemplo, un hurto simple, que por circunstancias que se conocen en el debate debe calificarse como hurto agravado. Decíamos que la calificación jurídica conceptual sigue siendo la misma aún cuando el delito contenido en la ampliación de la acusación resulte ser una figura con mayor monto punitorio.

Estos son los dos casos en que es posible la ampliación de la acusación en el debate por parte del Ministerio Público.

Cuando el tribunal advierte la existencia de un hecho distinto del enunciado en la acusación, la ampliación es imposible y debe remitirse el proceso al Ministerio Público, con el fin de que éste promueva como corresponda la investigación.

Esta ampliación de la acusación es posible sin violentar el derecho de defensa, permitiendo al imputado que conozca los nuevos hechos o circunstancias que se le atribuyen para que pueda ejercer su derecho defensivo en condiciones de tiempo, modo y lugar. Todo esto prescripto bajo pena de nulidad.

El imputado y su defensor deben ser informados por el Presidente del Tribunal, bajo pena de nulidad, de los nuevos hechos o circunstancias que se le atribuyen al primero, y además, que tienen la facultad de solicitar la suspensión del debate a fin de ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.

El fiscal tiene un papel fundamental durante el juicio oral, pues tiene como atribución legal y constitucional, preparar la acción penal pública a través de la acusación, y por lo tanto, la carga de la prueba. En base a las investigaciones desarrolladas en la etapa preparatoria, buscará demostrar en juicio la existencia del hecho definido como delictivo, así como la participación y responsabilidad del imputado. La acusación fiscal presenta el caso fundamentando y explicando la comisión de los hechos, sus circunstancias y el grado de participación de los involucrados, ofreciendo la prueba que acredite esa convicción acusatoria.

Ampliación del Querellante
Durante el juicio, el fiscal o el querellante pueden ampliar la acusación. Para ello deben darse las siguientes consideraciones:


 * 1. Que se traten de hechos o circunstancias nuevas, que no hayan sido mencionadas con la acusación.


 * 2. Que estas nuevas circunstancias modifiquen la adecuación típica de la pena.

En el caso de que el juez o tribunal admitieran la ampliación de la acusación, se recibirá nueva declaración del imputado y se pondrá en conocimiento de las partes el derecho que tienen a pedir la suspensión del juicio oral para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. Esto es válido siempre que por las características del caso, no se pudiera continuar inmediatamente. La fase probatoria en el juicio tiene como objetivo, presentar todas aquellas pruebas y circunstancias que tengan relevancia, utilidad, necesidad y pertinencia para demostrar la culpabilidad del imputado ante el tribunal. Un medio de prueba será admitido si se refiere, directa o indirectamente al objeto de la investigación y sea útil para el descubrimiento de la verdad. De este principio se deduce, que los hechos notorios y evidentes para el público o para el tribunal, no se necesitan probar. Si el fiscal ofrece una prueba pero no la produce en juicio, la defensa puede utilizarla si es que también la hubiere ofrecido. En este caso debe referirse como prueba a lo que ha ofrecido el Ministerio Público si éste por alguna razón no quiere introducirla. Nadie puede impedir a la defensa aprovecharse de una prueba ofrecida por el Ministerio Publico pero no introducida por el mismo en juicio oral. El código no regula este caso pero esto se concluye de los derechos a la defensa de presentar cualquier prueba que la otra parte no haya presentado.

Recepción de Pruebas
El juez procederá a recibir pruebas luego de la declaración del acusado, estas las recibirá con un orden ya determinado pudiendo alterar el mismo si lo considerara necesario.

Nuevas Pruebas
En caso de que en el curso de la audiencia surgieran nuevo hechos o circunstancias que ameriten ser esclarecidos, el tribunal ordenara ya sea de oficio o a petición de una de las partes la recepción de cualquier prueba.

Discución Final y Cierre del Debate
Una vez que termina la recepción de pruebas el juez le concederá la palabra al fiscal, al querellante y a su defensor para que estos expongan sus conclusiones, cumpliendo con todas las formalidades. No pueden leer ningún escrito a menos que se trate de citas textuales de alguna doctrina o jurisprudencia, en caso de que hayan intervenido dos o más fiscales, querellantes o defensores todos pueden hablar pero evitando las repeticiones. Luego de ser expuestas las conclusiones se otorgara al fiscal, querellante y defensor la posibilidad de réplica para referirse solamente a las conclusiones que fueron formuladas por la parte contraria y no fueron anteriormente discutidas.

El juez impedirá cualquier divagación, repetición o interrupción, en caso de manifiesto de abuso de palabra llamara la atención al orador y si persiste puede limitar su tiempo de alegato teniendo siempre en cuenta la naturaleza de los hechos en el examen, pruebas recibidas y cuestiones por resolver. En caso de que la victima este presente y desee exponer, se le dará la palabra aunque no haya presentado querella. Finalmente el juez le preguntara al acusado o defensor si tiene algo más que manifestar y si no hay nada mas declarara cerrado el debate.Después de cerrado el debate el juez se retirara de la sala a elaborar la sentencia y convocara a las partes para ese mismo día con el fin de imponerlos del contenido de la misma o del dispositivo del fallo.